场均17+7！26岁首轮秀！这也要被裁？雄鹿值得吗？

更新一条裁员消息，来自雄鹿。 根据名记Shams报道，雄鹿正式裁掉小凯文·波特，球队腾出一个阵容名额。 对于这条裁员消息，还是有些意外的，毕竟上赛季的小波特打得还不错，怎么突然之间就不要了。 先把时间拨回上赛季。 去年休赛期，小波特和雄鹿签下了一份两年1050万美元的合同，第二年拥有球员选项。 结合合同金额看，这并非什么巨额薪资负担，雄鹿当初愿意给他开出机会，也说明是认可他的个人能力的。 上赛季由于字母哥缺席了大量比赛，雄鹿不得不重新调整轮换阵容，小波特也因此获得了更多出场时间。而得到机会后，他也确实打出了一些亮点。 单赛季出战38场，场均出战33.2分钟，基础数据17.4分5.2篮板7.4助攻2.2抢断，三项命中率46.5%+32.2%+87.8%；得分位居队内第二，助攻和抢断均是队内第一。 对于这份数据单，至少表明小波特并非完全没能力，在个人突破攻坚之余，也能盘活进攻组织队友，甚至在防守端的表现也相当出色。 更关键的是，作为19年首轮30号秀，小波特今年才26岁，正处于职业球员的黄金年龄阶段；正常情况下，这种球员即使无法成为核心，也是球队的关键轮换选择。 但尴尬的是，虽然小波特还能打出数据，但他却很难让球队变得更好。 结合比赛内容看，小波特的最大优势主要在于持球。 作为持球得分手，小波特的突破单打和持球组织都有一定水平，只要把球交给他，他就有办法开发出进攻机会。但恰恰也是这一点，也限制他进一步发展的可能。 参考上赛季数据统计，小波特持球占比高达40.5%，超过联盟92%的控卫球员；但他的进攻真实正负值仅为-2.2，处于联盟控卫线的靠后位置。 很简单，这是一位需要大量球权才能发挥优点的球员；只要他出场，就必须要长时间掌控进攻，而一旦要求他减少持球，或者扮演无球终结点，他的优势就很少了。 而在当下越来越讲究空间效率和球权分配的NBA，一名后卫如果三分投射不够稳，无球威胁也有限，还需要大量持球戏份，那么就必须深思熟虑了，球队围绕他调整攻防体系，是否值得呢？ 摊开上赛季数据，三分命中率32.2%，甚至生涯的三分命中率也只有34.8%，这意味着大多数防守回合，小波特都很难起到拉开空间的作用；再加上不够合理的进攻选择，失误控制也存在问题，一旦持球权增加，进攻效果就大打折扣了。 归根结底，小波特并非没有能力，而是他需要特定的使用方式。 对于一支志在冲击成绩的球队，这种特点鲜明的球员很难成为最合适选择；而如果是一支养成新人的重建球队，小波特的上限又不值得重点培养。 再从雄鹿的视角看，他们在今年选秀夜选中了后卫伯克斯，再加上年轻新人亚库契奥尼斯，这些年轻人都需要稳定的出场时间。 如果小波特留队，雄鹿势必要在他和其他年轻人之间做出取舍。给小波特更多球权，他有机会打出数据，但却会压缩年轻人空间；而把更多机会交给新人，小波特大概率难以发挥。 很好理解，雄鹿做出裁员决定，未必是否定小波特，主要还是在重新分配球队后卫线资源。 而接下来，最关键的一个问题： 在目前市场上，你觉得还有没有球队接手小波特呢？ 特别